Як сонячна-і-сектор зберігання може подолати три великі гори?

 

Основне протиріччя велектростанція з відновлюваних джерел енергіїІнвестиції перемістилися від єдиного фокусу на скорочення витрат до подвійного завдання: зниження витрат при одночасному забезпеченні стабільності мережі. Отже, основні труднощі, з якими стикаються проекти сонячної-і-сховищ, вийшли за рамки простого встановлення ціни обладнання та зосередилися на загальних можливостях системи.

 

Досліджуючи фундаментальну природу галузі та розбиваючи можливості системи до найдрібніших деталей, які справжні больові моменти повинні подолати сонячні-плюс-сховища?

 

Низька вартість, висока ефективність і надійна стабільність становлять «неможливий трикутник»-неминучий компроміс-якщо відновлювана енергія перетворюється на основне джерело. Надто низькі витрати підривають резервування системи та довгострокову-надійність. Підвищення ефективності залежить від складної маршрутизації енергії,управління зберіганнямі скоординований контроль, що неминуче підвищує витрати і знижує надійність. Водночас вищі вимоги до стабільності,-які вимагають можливостей-формування мережі, тривалого-зберігання енергії, тестування-на відповідність мережі та вдосконалених систем експлуатації та обслуговування-суттєво збільшують інтенсивність інвестицій. Таким чином, хоча тендери на проект-плюс-сховищ можуть здатися битвою за цінові котирування, глибша конкуренція насправді відбувається в самій архітектурі системи.

 

 

 

 

01 Перша серйозна перешкода: вартість

 

Сонячні модулі стали настільки дешевими, що вся галузь продає їх собі збитково, а системи накопичення енергії повернулися до збалансованого стану пропозиції-попиту, оскільки дефіцит матеріалів і акумуляторних елементів зменшився. Те, чого насправді не вистачає індустрії сонячних-плюс-сховищ, так це системних рішень, здатних забезпечити повернення інвестицій, незважаючи на ці низькі ціни.

 

За останні два роки ціни впостачання сонячної енергії та зберігання енергіїланцюги неухильно занепадають; хоча власники проектів справді зменшили витрати на інвестиції в апаратне забезпечення, результати проектів не покращилися. Причина проста: вартість обладнання становить лише частину загальних інвестицій. Такі фактори, як-підстанції,-лінії з’єднання з мережею, конфігурація ємності накопичувачів енергії, тестування-на відповідність мережі, складність експлуатації та технічного обслуговування, втрати в лініях, втрати на конверсії та ризик простою – усі вони впливають на прибутковість проекту.

 

Таким чином, незалежно від того, наскільки дешевими стали сонячні батареї та накопичувачі, якщо архітектура системи залишається складною, інженерні вимоги не можуть бути зменшені, шляхи перетворення енергії не скорочуються, а рівень використання накопичувачів не покращується, наслідки в кінцевому підсумку відобразяться на CAPEX, LCOE та IRR заводу.

 

Це є першою серйозною перешкодою для сонячних-і-акумулюючих станцій. Жорстка цінова конкуренція в секторі дозволяє вирішити проблеми з великими витратами на закупівлі, але не в змозі вирішити загальні системні витрати.

 

Незаперечним фактом є те, що чим більша ємність накопичення енергії та довша тривалість розряду, тим краща економічна віддача.

 

З цих даних можна зробити два ключові висновки:

 

По-перше, економія коштів не залежить від самих окремих одиниць обладнання; скоріше, вони виникають в результаті консолідації, спрощення та повторного використання різних компонентів системи. У традиційних PV-плюс-налаштуваннях зберігання такі функції, як фотоелектрична інверсія, перетворення потужності для зберігання енергії, підвищення-напруги, підключення до мережі та керування часто виконуються окремими розподіленими блоками.

 

По-друге, у міру збільшення масштабів фотоелектричних-плюс-акумуляторних установок-разом із вищим співвідношенням-до-генерації та суворішими вимогами до безперервного електропостачання-неефективність, притаманна традиційним системам (така як резервне обладнання, повторюване перетворення електроенергії та інженерна складність), стає все більш помітною. Якщо архітектуру матричного-стилю можна успішно розгорнути в таких сценаріях, як великі-енергетичні бази, прямі екологічні з’єднання електроенергії, об’єкти AIDC і мікромережі для видобутку корисних копалин, її економічна цінність значно перевищить переваги простої заміни інвертора.

 

Конкуренція в індустрії PV-плюс-накопичувачів наразі увійшла до фази низької-рентабельності. Внутрішні ціни на системи накопичення енергії продовжують падати, а тендерні ціни центральних і державних-підприємств неодноразово досягають нових мінімумів; тим часом виробники елементів живлення, постачальники PCS, системні інтегратори та підрядники EPC змагаються за вплив на систему. Покладаючись виключно на низькі ціни для отримання замовлень, можна легко підвищити-прибуток, але важко підтримувати нормальний прибуток і грошовий потік одночасно.

 

 

02 Другий головний виклик: ефективність

 

У фотоелектричній (PV) галузі ефективність є ключовою увагою; історично найбільш часто відстежуваними показниками були ефективність перетворення модуля та ефективність перетворення інвертора. Однак, коли галузь вступає в еру PV-плюс-інтеграції накопичувачів, концепція ефективності стає складнішою.

 

Зрештою, справжнім показником PV-плюс-акумулюючої електростанції є кількість корисної електроенергії, яку вона постачає. Чи може фотоелектрична система максимізувати виробництво, незважаючи на різну орієнтацію, затінення, деградацію, температурні коливання та складний рельєф? Чи може система накопичення енергії віддавати більше корисної енергії протягом усього свого життєвого циклу? Чи може електроенергія, вироблена фотоелектричною системою, досягати накопичувачів, навантажень і мережі з меншою кількістю етапів перетворення? Всі ці фактори визначають прибутковість проекту.

 

 

03 Третій головний виклик: стабільність

 

Якщо дивитися виключно на вартість виробництва сонячної енергії, нова енергетика вже достатньо конкурентоспроможна. Однак ситуація стає складнішою, коли враховується стабільність енергетичної системи-це саме головне, що мучить новий енергетичний сектор.

 

З інтеграцією нової енергії на високих рівнях проникнення, енергетична мережа стикається з проблемами, які виходять за рамки простих коливань вихідної потужності; він також має боротися з безліччю системних-проблем, пов’язаних із напругою, частотою, інерцією, коротко{1}}замиканням, слабкою-пристосовуваністю до мережі, проходженням-несправності та-можливостями пуску без роботи. Історично ці функції в основному виконувалися традиційними джерелами енергії-такими як теплові, гідроелектростанції та гідроакумулюючі-станції-і мережеві-ресурси. Проте, оскільки частка встановлених нових енергетичних потужностей продовжує зростати, самі сонячні-і-акумулюючі електростанції повинні взяти на себе більшу роль у підтримці функцій енергосистеми.

 

Це третій{0}}і найбільш серйозний-великий виклик, що стоїть перед сонячними-плюс-акумулюючими установками; це найвищий пік для шкали.

 

У минулому стабільність здебільшого розглядалася як технічна вимога для підключення до мережі-поріг відповідності проекту. Однак у майбутньому стабільність може визначати, чи зможе проект брати участь у-додатках із вищою вартістю. Для таких навантажень, як центри обробки даних, індустріальні парки, шахти, острови та об’єкти, що виробляють зелений водень, екологічно чистий аміак і чистий метанол, потрібне безперервне електроживлення, локальна автономність, усунення несправностей і-можливості аварійного запуску.

 

Індустрія-і-акумулювання сонячної енергії пройшла етап, коли «низька вартість — головне». Отже, методи оцінки нових енергетичних активів будуть змінені. Якість проекту більше не оцінюється лише за витратами на закупівлю обладнання; Такі фактори, як ефективність системи,-можливості з’єднання з мережею, операційна стабільність, диспетчеризація та стабільність прибутку зараз є критично важливими.

 

Це означає перехід у галузевій конкуренції від цінових воєн на стороні виробництва до битв за-системні можливості.

 

У міру того, як сонячна енергетика стає основним джерелом енергії, галузь повинна керуватися суворішими обмеженнями енергетичної системи та переходити до більш складної фази отримання прибутку. «Три гори» вартості, ефективності та стабільності-, які довгий час тяжіли над сонячною-і-акумулюючими станціями-тепер стають ключовими важелями для провідних підприємств, щоб переглянути свою конкурентну силу та позиціонування на ринку.