Житлові системи зберігання енергії вступають у другу хвилю вибухового зростанняW

Цього року на обговорення накопичення енергії перша реакція багатьох людей така"великомасштабна{0}}система зберігання енергії."

 

Зазвичай він з’являється разом із новими електростанціями або в мережевих-проектах, що передбачають великомасштабні, значні інвестиції та довгі-ланцюжки прийняття рішень. Для звичайногодомогосподарств, малих і середніх-комерційних і промислових користувачів, накопичення енергії завжди здавалося дещо далеким: це більше схоже на інфраструктуру в системі електромережі, ніж на енергетичний пристрій, який можна використовувати безпосередньо в їхніх будинках, на заводах або в магазинах.

 

Але це сприйняття може змінитися.

 

У нещодавньому дослідницькому звіті HSBC, провідного міжнародного інвестиційного банку, під назвою «China Energy Storage: Residential Energy Storage is about to Explode» зроблено важливе судження: глобальні накопичувачі енергії продовжуватимуть швидко зростати, але поступове зростання, яке легше недооцінити, може відбуватися за рахунок накопичувачів за межами-лічильників або BTM (Base-to-Meter). HSBC очікує, що з 2025 до 2030 року глобальні системи накопичення енергії зростуть приблизно на 23% у середньому, а сегмент BTM (управління та використання будівель), який включає накопичення енергії в житлових приміщеннях, потенційно зросте на 30%. Також очікується, що частка BTM у глобальних нових установках зберігання енергії зросте приблизно з 17% у 2024 році до 25% у 2030 році.

 

Це означає, що історія накопичення енергії в житлових приміщеннях може бути не лише «короткостроковим-попитом після європейської енергетичної кризи», а радше початком довгострокового-переходу галузі.

 

 

 

 

Щоб зрозуміти накопичення енергії в житлових приміщеннях, важливо розрізняти два поняття: передня-{1}}-лічильник (FTM) і задня---лічильник (BTM).

 

FTM, або передня---лічильника, зазвичай розуміють як «накопичувач енергії перед лічильником». Він обслуговує електромережі, електростанції тавелико{0}}енергетичні системи, в першу чергу для зменшення пікових навантажень, допоміжних послуг і посилення інтеграції відновлюваної енергії. BTM, або Behind{1}}the-meter, встановлюється після лічильника електроенергії та обслуговує кінцевих-користувачів, таких як домогосподарства, підприємства та фабрики. Житлові накопичувачі енергії є важливим компонентом BTM.

 

Ця відмінність принципово визначає їхні абсолютно різні бізнес-моделі.

 

Передня частина--лічильника-накопичувач енергії більше схожа на інфраструктуру. Клієнти стурбовані тим, чи має постачальник досвід роботи з великомасштабними-проектами, його фінансовими можливостями, довгостроковою-експлуатацією та технічними можливостями. З іншого боку--накопичувач-лічильника є ближчим до розподілених енергетичних продуктів. Користувачів хвилює простота встановлення, прийнятні періоди окупності, надійне-сервісне обслуговування та те, чи справді система може зменшити витрати на електроенергію.

 

Іншими словами, основним питанням для FTM є «що потрібно мережі?», тоді як основним питанням для BTM стає «чому користувачі хотіли б це купити?»

 

 

 

 

Це вже не впершежитлові накопичувачі енергіїспостерігав такий сплеск. Його швидко вивели на перший план під час останніх великих коливань європейських цін на енергоносії. Багато домогосподарств встановили сонячні панелі та батареї, щоб підвищити свою енергетичну безпеку в умовах стрімкого зростання цін на електроенергію та нестабільного електропостачання.

 

Однак сьогодні рушійними факторами для зберігання в житлових приміщеннях є вже не лише «надзвичайні» потреби. HSBC зазначає, що зберігання енергії від Base-to-Trend (BTM) має кілька важливих особливостей порівняно з Ground-to-Trend (FTM): воно ближче до користувача, його можна інтегрувати з розподіленою сонячною енергією та зменшує-втрати при передачі на великі відстані; він більш чутливий до коливань цін на електроенергію, і коли пікова-різниця цін у долині збільшується, період окупності-користувацького накопичення енергії буде значно скорочений; він також має більшу ймовірність отримати вигоду від змін політики на ринках, що розвиваються, оскільки багато країн, після збільшення проникнення сонячної енергії, поступово переміщують свою політичну увагу від «заохочення встановлення сонячних батарей» до «заохочення зберігання енергії».

 

Це має цілком реальну основу. За останнє десятиліття розподілена сонячна енергія швидко поширилася в усьому світі, і багато регіонів все більше покладаються на сонячну енергію для денного постачання електроенергії. Однак проблеми з сонячною енергією також очевидні: опівдні виробляється більше, а вночі споживається більше. Якщо мережа не має достатньої регулюючої спроможності, виникнуть такі явища, як денне скорочення, вечірні дефіцити електроенергії та збільшення пікових-різниць у цінах. Житловий накопичувач енергії чудово заповнює цю прогалину: він накопичує електроенергію вдень і розряджає її вночі; бере плату за низькими цінами та використовує за вищими цінами; і він може служити резервним джерелом живлення під час відключень електроенергії.

З іншої точки зору, найцікавіший аспект накопичення енергії в житлових приміщеннях полягає тут. Це не окремий пристрій, а радше результат спільного впливу фотоелектричного проникнення, механізмів ціноутворення на електроенергію, тиску в мережі та звичок споживання електроенергії користувачами. Тож виникає запитання: чи випадкова ця зміна?

 

 

Багато людей стурбовані тим, що накопичення енергії в житлових приміщеннях занадто сильно залежить від політики. Це занепокоєння справді справедливе. Без субсидій, пік-ціноутворення в долині та чіткого підключення до мережі та механізму розрахунків користувачі навряд чи завчасно візьмуть на себе початкові інвестиції в систему зберігання енергії. Однак HSBC пропонує більш зрозумілу структуру: політика накопичення енергії зазвичай не змінюється випадково, а скоріше прогресує на різних етапах у міру зростання рівня проникнення нових джерел енергії.

 

На першому етапі політична увага зосереджена на заохоченні фотоелектричних (PV) установок. Уряд використовує тарифи-, чистий облік і субсидії, щоб спонукати користувачів спочатку встановлювати фотоелектричні системи. На цій стадії накопичення енергії не обов’язково є економічно життєздатним, оскільки електроенергія, вироблена PV, може відносно плавно продаватись до мережі, що робить додаткові витрати на батареї.

 

На другому етапі політика починає заохочувати установки накопичувачів енергії. Зі збільшенням частки фотоелектричної та вітрової енергії зростає тиск на мережу для поглинання енергії. Традиційна політика чистого вимірювання може поступово переходити до чистого розрахунку, зменшуючи прибуток від підключення фотоелектричної мережі та збільшуючи вартість власного-споживання користувачами. На цьому етапі накопичення енергії перетворюється з «необов’язкового» варіанту на важливий інструмент для збільшення прибутку від фотоелектричної енергії.

 

На третьому етапі фокус політики зміщується на використання накопичувачів енергії. Накопичувач енергії більше не є просто батареєю для домашнього використання, його можна підключати до віртуальних електростанцій, брати участь у регулюванні ринку електроенергії та навіть надавати послуги гнучкості для мережі шляхом агрегування великої кількості розподілених ресурсів зберігання енергії.

 

 

Яскравим прикладом є Німеччина. З 2018 по 2025 рік сукупний річний темп зростання (CAGR) для установок накопичення енергії в Німеччині досяг 53%, перевищивши темпи зростання фотоелектричних установок за той самий період. Це зростання було зумовлене сукупністю факторів, зокрема підвищенням цін на електроенергію для населення, зниженням витрат на зберігання енергії та політичними стимулами. Що ще важливіше, оскільки Німеччина поступово вступає в третій етап, накопичення енергії в домогосподарствах перетворюється з «інструменту-збереження енергії» на «арбітражний актив»: користувачі стурбовані не лише власним споживанням, а й тим, як отримати вищу віддачу за допомогою ціноутворення--користування, віртуальних електростанцій та механізмів ринку електроенергії.

 

Це також різниця між другою хвилею зростання накопичення енергії в домогосподарствах і першою.

 

Перша хвиля була більше схожа на захисний попит, викликаний енергетичною кризою; якщо буде друга хвиля, то, швидше за все, це пов'язано з перебудовою самої енергосистеми.

 

 

 

Оцінка потенціалу житлового накопичення енергії в країні чи регіоні не може базуватися виключно на сонячному опроміненні чи доході домогосподарства. Ще дві важливі змінні:ціни на електроенергію та зберігання енергіїкоефіцієнти проникнення.

 

HSBC побудував структуру чотирьох{0}}квадрантів на основі цих двох змінних: регіони звисокі ціни на електроенергію та низький рівень зберігання енергіїрівень проникнення представляє високий{0}}потенційний ринок; регіони з високими цінами на електроенергію та високим рівнем поширення накопичувачів енергії нагадують зрілі ринки; регіони з низькими цінами на електроенергію та низьким рівнем накопичення енергії часто є ринками,-керованими політикою; а регіони з низькими цінами на електроенергію та високим рівнем поширення накопичувачів енергії мають відносно обмежений потенціал зростання.

 

Ця структура добре -підходить для аналізу можливостей світового ринку накопичувачів енергії для житлових будинків.

 

На європейських ринках, таких як Німеччина та Італія, де ціни на електроенергію для населення високі, а рівень накопичення енергії вже відносно високий, майбутній фокус може бути зосереджений не на вибуховому зростанні встановленої потужності, а скоріше на якості системи, інтелектуальній диспетчеризації, віртуальних електростанціях, а також послугах з експлуатації та технічного обслуговування. Такі ринки, як Австралія та Бразилія, більше схожі на регіони з високим{1}}потенціалом: ціни на електроенергію не низькі, але все ще є можливості для покращення рівня поширення накопичувачів енергії. Як і для багатьох ринків, що розвиваються, ціни на електроенергію для житлових будинків можуть бути недостатньо високими, а самої економії витрат на електроенергію може бути недостатньо для впровадження велико-масштабних установок. Однак новий попит може виникнути через нестабільність мережі, безпеку електропостачання та підтримку політики.

 

У наведеній вище діаграмі різні країни поділяються на чотири квадранти на основі цін на електроенергію та рівня поширення накопичувачів енергії, що полегшує розуміння того, чому накопичення енергії в житлових приміщеннях не зазнало одночасного буму на всіх ринках. Дослідження побутових накопичувачів енергії не повинні зосереджуватися лише на одній країні. Логікою Європи є високі ціни на електроенергію та віртуальні електростанції, логікою Австралії є субсидії на зберігання енергії після широкого впровадження сонячної фотоелектричної системи, а логікою ринків, що розвиваються, може бути надійність мережі та енергетична безпека. На перший погляд, це все про «купівлю батареї», але основні драйвери зовсім інші.

 

 

 

Чи встановлять користувачі накопичувач енергії в кінцевому підсумку, залежить від аналізу витрат-вигоди: скільки це коштуватиме, скільки років знадобиться, щоб окупити інвестиції, і чи зможе він працювати стабільно?

 

HSBC розбиває фактори, що впливають на період окупності, на детальні категорії: з одного боку, є дохід, насамперед від різниці цін-долини та арбітражу на електроенергію; з іншого боку, є витрати, включаючи батареї, інвертори, установку, підключення до мережі, а також експлуатацію та технічне обслуговування. Поки доходи зростатимуть, а витрати зменшуватимуться, економічна життєздатність побутових накопичувачів енергії буде переоцінюватися-.

 

Давайте спочатку подивимося на дохідну частину.

 

Зі збільшенням частки відновлюваної енергії внутрішньодобові коливання в енергосистемі стануть більшими. Протягом дня більша генерація сонячної енергії може призвести до зниження цін на електроенергію; вночі пік попиту на електроенергію може знову спричинити зростання цін. Якщо взяти як приклад Європу, внутрішньоденний розкид-до-найнижчої ціни в Німеччині, Франції та Іспанії значно збільшився в березні 2026 року порівняно з 2021 роком. Зокрема, спред у Німеччині збільшився з 56 євро/МВт-год до 214 євро/МВт-год, у Франції з 40 євро/МВт-год до 159 євро/МВт-год, а в Іспанії з 40 євро/МВт-год до 223 євро/МВт-год.

 

Давайте подивимося на вартість.

 

Витрати на встановлення – це недооцінений аспект економіки накопичення енергії в житлових приміщеннях. На розвинутих ринках, таких як Європа та Австралія, витрати на електротехніку, сертифікацію, встановлення та підключення до мережі не є низькими. HSBC зазначає, що в цих регіонах витрати на встановлення можуть становити близько 20% загальних витрат на розгортання накопичувачів енергії в житлових приміщеннях. Рішення для зберігання енергії низької-напруги можуть зменшити загальні витрати на розгортання через відносно нижчі вимоги до встановлення, простіше розширення та більшу гнучкість щодо певних специфікацій акумуляторів. Згідно з оцінками HSBC, рішення з низькою-напругою можуть зменшити витрати на розгортання на 20%-40% порівняно з рішеннями з високою напругою; якщо ємність зберігання енергії збільшиться з 5 кВт-год до 10 кВт-год, вартість розгортання за кВт-год також може знизитися на 10%-20%.

 

Таблиця вище показує різницю в періодах окупності в різних країнах, потужностях і схемах напруги.

 

Широке впровадження багатьох технологій пов’язано не з раптовим проривом в одному аспекті продуктивності, а радше з одночасним покращенням кількох малих змінних. Крутіша крива ціни на електроенергію, нижчі витрати на встановлення, довший термін служби батареї та розумніший планування програмного забезпечення-всі ці фактори разом перетворюють період окупності зі «здавалося б невигідного» на «те, що варто серйозно розглянути».

 

Житлові накопичувачі енергії наближаються до цієї переломної точки.

 

 

Розглядаючи побутове сховище енергії лише як акумулятор, можна недооцінити його майбутній потенціал.

 

У новому середовищі ринку електроенергії справжня цінність полягає не в «самому акумуляторі», а в тому, коли його заряджати та розряджати, як захистити термін його служби та як брати участь у торгівлі електроенергією. Цю проблему важко вирішити за допомогою фіксованих правил, оскільки навантаження користувачів, ціни на електроенергію, погода та виробництво сонячної енергії постійно змінюються. Роль ШІ полягає в пошуку оптимальних рішень серед цих змінних.

 

HSBC зазначає, що штучний інтелект може підвищити цінність накопичення енергії кількома способами: підвищення арбітражних прибутків шляхом прогнозування цін на електроенергію та поведінки споживачів; подовження терміну служби батареї за рахунок оптимізації стану батареї; скорочення незапланованих простоїв і витрат на технічне обслуговування шляхом виявлення аномалій; а також зниження-витрат після продажу завдяки більш зручним-інтерактивним системам. Кількісні наслідки включають: Очікується, що диспетчеризація, керована штучним інтелектом, збільшить прибутки від арбітражу на 15%-20%, а витрати на обслуговування можуть зменшитися на 10%-40%.

 

Ось чому майбутня конкуренція в побутових накопичувачах енергії не обмежуватиметься цінами на обладнання.

 

Коли сховище електроенергії для житлових будинків підключено до віртуальної електростанції, став диспетчеризованим, придатним для продажу та агрегованим розподіленим енергетичним вузлом, його цінність більше не буде залежати лише від того, «чи освітлення залишатиметься включеним під час відключення електроенергії», а скоріше «чи зможе воно постійно приносити прибуток або економити гроші в складному середовищі ціноутворення на електроенергію».

 

У минулому житлові накопичувачі енергії були як резервне джерело енергії; майбутні житлові накопичувачі енергії будуть більше схожі на міні-торговця електроенергією у вашому домі.

 

 

 

З’єднавши всі крапки, можна зрозуміти, що логіка накопичення енергії в житлових приміщеннях не є складною.

 

Збільшення проникнення фотоелектричної енергії створює тиск на мережу для поглинання енергії; механізми ціноутворення на електроенергію переходять від фіксованих субсидій до більш-ринкових розрахунків; збільшення різниці в цінах-долини підвищення арбітражу-зберігання енергії на стороні користувача; оптимізовані-рішення для низької напруги, системна інтеграція та процеси встановлення зменшують витрати на розгортання; а штучний інтелект і віртуальні електростанції ще більше покращують експлуатаційну ефективність активів зберігання енергії.

 

Ці зміни разом означають, що зберігання енергії більше не є лише аксесуаром-мережі, а починає ставати енергетичним активом, який домогосподарства, заводи та підприємства можуть активно налаштовувати.

 

Звичайно, побутові накопичувачі енергії не вибухнуть на всіх ринках одночасно. Він залишається обмеженим темпами політики, механізмами ціноутворення на електроенергію, вартістю встановлення, безпекою продукту, правилами підключення до мережі та-можливостями післяпродажного обслуговування. Деякі ринки, що розвиваються, все ще потребують «розпалу» політики, тоді як розвинені ринки стикаються з більшими проблемами щодо якості системи та довгострокових-функціональних можливостей. Крім того, у той час як базовий--сектор (BTM) має вищий потенціал зростання, він дуже чутливий до змін політики, вартості сировини та конкурентного середовища.

 

Проте напрямок стає зрозумілим. Перша хвиля вибухів житлових накопичувачів енергії часто виникала через необхідність безпеки під час енергетичної кризи; друга хвиля, якщо вона все-таки відбудеться, буде спричинена більш системним підходом: вона виникне через тиск на мережу внаслідок високого проникнення відновлюваної енергії, проактивне управління користувачами коливаннями цін на електроенергію та нові правила, що регулюють участь активів розподіленої енергії на ринку електроенергії.

 

Наступний етап накопичення енергії в житлових приміщеннях може полягати не лише в продажу додаткових батарей, а й у переосмисленні того, як звичайні користувачі беруть участь в енергетичній системі. Коли батарея встановлена ​​в будинку, вона підключається не тільки до сонячних панелей і лічильників, а й до реконструйованого світу електроенергії.